Блог Сергея Синельникова "Мир на Тарелке

КАРП — РЫБА, КОТОРОЙ НЕТ

«Стерегись его, Карпуша, — сказала бабка-вурдалачка и показала на меня в упор пальцем»...
  • Братья Вайнеры «Эра Милосердия»
Карп
Карп

Вы не поверите, но рыбы с названием «карп» в природе не существует. То есть, на прилавках она есть, а в природе (я имею в виду дикую природу) — нет. Как в известном анекдоте: «слово есть, а... карпа нет». Ученые когда-то выделили целое семейство карповых, в которых входят все, кому не лень, — от карася до воблы. Но и там карпа вы не обнаружите. Даже русское имя Карп и древнее отчество Карпов (то бишь сын Карпа), ставшее фамилией нашего известного шахматиста, никакого отношения к этой рыбе не имеют, а происходят от греческого karpos — "плод" и, видно, связаны с выдающейся плодовитостью некоего древнего грека.

Collapse )


Rogers Red

Турецкий гамбит


Вчера я целый день смотрел, слушал и читал, что говорят различные политики и эксперты по поводу военной операции Турции против курдов на территории Сирии.
И, надо сказать, такого количества и плотности ахинеи на квадратный сантиметр я не видел уже давно.

Один эксперт орёт, что Турция сейчас захватит весь Ближний Восток и восстановит Османскую Империю. А Россия, понимаешь, ничего не захватывает – и это безобразие!

Второй, известный специалист по всему Поскакушкин, который ни разу в жизни не сделал ещё ни одного попавшего в суть анализа (и недавно с треском проигравший региональные выборы), заявил, что он поддерживает «классово близкую Рабочую Партию Курдистана (РПК)». Ту самую, которая, извините за натурализм, широко раздвинула ноги перед американскими империалистами.

Третий вообще заявил, что «Россия бросила курдов, наших союзников». Фейспалм Иванович!
Это с какой стати курды «союзники России»? Давайте уточним: часть (!) курдов когда-то (!) была ситуативными (!) союзниками СССР. Но сейчас ничего подобного нет.

Ну и отдельные всепропальщики привычно плакали, что Путин слишком вяло реагирует на действия Эрдогана. Так и хочется спросить: а что он, по их мнению, должен делать? Начать войну против Турции? Или ввести эмбарго на продажу им С-400? Серьёзно?

Ситуация очень похожа на тот случай, когда саудиты – это американские союзники, а некоторые персонажи требовали, чтобы рассорился с ними не Трамп, а Путин (из-за дела Хашогги).
Турция – член НАТО, вот пусть НАТО против них санкции и вводит. Работай, Реджеп, не отвлекайся!

Я вообще не востоковед, но много лет изучаю эту вашу realpolitik. Поэтому меня не развести на лозунги. Я смотрю на интересы и геополитические расклады.
Поехали.

1. Курды в сирийском конфликте вообще никому не союзники. Они пытались играть в свою игру, но у них не получилось. Почему? Потому что они связались с Вашингтоном.

1.1. И превратились в прекрасно описывающее их состояние слово tool – инструмент. А использованный инструмент выбрасывают. Что мы и видим – Трамп их слил.
Не Россия (потому что они сами выбрали сторону, и не стали нашими союзниками), а именно США.

1.2. Я много лет пишу: англосаксы всегда всех кидают. Они сами признают, что «не бывает вечных союзников, бывают вечные интересы». И поэтому вести с ними дела – себе дороже. Пиночет, Норьега, Саддам, Мубарак и многие другие подтвердили бы, но они мертвы.
Трамп прямым текстом заявил: «Мы давали курдам оружие, боеприпасы, деньги – мы им больше ничего не должны».

2. Сирия предлагала ввести на территорию курдов свои регулярные войска, для подавления террористов – курды отказались. Россия предлагала ввести на территорию курдов свою военную полицию – курды торговались. Пусть теперь самые хитрожёлтые торгуются с Эрдоганом.
Россия и Сирия предлагали им вариант с широкой автономией – но они же думали «Амэрыка з намы», они же поверили в обещания Вашингтона о «Великом Курдистане».

3. Почему-то все уверены, что эта военная операция – это личное решение Эрдогана.
Никому в голову не приходит, что Реджепчик такой дерзкий стал только потому, что у него теперь есть зонтик Путина? Никто не задаётся вопросом, почему Эрдоган в последнее время практически не вылазит из Сочи? И что эта операция совершенно однозначно согласована с Москвой.
И ни в какой «победоносный захват всего Ближнего Востока» не выльется.

Скорее всего, цели, задачи и параметры этой операции были согласованы на недавней трёхсторонней встрече лидеров России, Ирана и Турции.
И даже выраженное Ираном «недовольство» может быть формальным и являться частью плана.
Тогда в данном конкретном случае это не имперские амбиции Турции (которых никто не отрицает), а Эрдоган таскает каштаны из огня для Путина и Асада.
Была зона под контролем американских прокси – и теперь её не будет. Турки, как члены НАТО, вытесняют США из региона.

4. Товарищ Багдасаров заявил «курды были готовы поднимать над своими позициями российские и сирийские флаги и допускать военную полицию, но они просили себе автономию – а потом им американцы сменили командующего».
Э! Уважаемый! Что это за самостоятельный народ, которому американцы меняют командующего? И кому после этого давать автономию? Американскому ставленнику? Вы говорите, но не заговаривайтесь!

Как видим, шаблонное мышление только мешает разобраться в ситуации (тем более, что многие спикеры в данной теме не просто размышляют, а являются вольными или невольными лоббистами вполне определённых интересов).

Но самое главное во всём этом совершенно другое. На наших глазах формируется новая реальность (или, как говорят в США, «новая нормальность»).
В этой реальности вполне допустимо, чтобы одна страна вводила свои войска на территорию другой страны для силовой операции без формального разрешения правительства этой страны. И никто не собирает по этому поводу Совбез ООН, никто не пытается этому как-то реально препятствовать.
На все негромкие возражения со стороны саудитов, Египта и Европы Эрдоган угрюмо отвечает в стиле «Да ты сама дурак. Да ты сама козёл»(с) и продолжает делать своё дело. Васька слушает да ест.

Мальчик Витя из Ростова (69 лет от роду) спрашивает «А что, так можно было?».
Отвечаем: да, Витя, можно. Для этого достаточно двух вещей – наличия тестикул и одобрения Путина. Поддержка Путина у тебя была, а вот со вторым компонентом не сложилось.

По сути мы видим, как исчезает монополия США на вмешательство в дела других стран. В том числе рушится монополия на силовое воздействие.
Реальность такова, что нет никакого «разрешено/запрещено». Есть «можешь» или «не можешь». Есть ли у тебя достаточные возможности и поддержка союзников, чтобы игнорировать возражения «мировой общественности».
Последние 30 лет так вести себя безнаказанно могли только Соединённые Штаты. Теперь эта монополия разрушена.

И в новой реальности становится возможным многое. Например, операция по принуждению к миру и/или восстановлению законности на Украине.
Что как бы намекает некоторым киевским сидельцам…


Опубликовано https://news-front.info/2019/10/11/aleksandr-rodzhers-erdogan-taskaet-kashtany-iz-ognya-dlya-putina-i-asada/

Пиздец как он есть... Или просто - Литва

https://m.ru.delfi.lt/news/article.php?id=82423597

За мою тачку придеться платить вроде 300 евро :(

Но самый сок вот это: ""5% налога идет в бюджет. Остальные 95% - на цели программы по борьбе с глобальным потеплением", – сказано в документе.

Да вы в конец охуели дауны. Покажите мне твёрдые доказательства вины моей машины в этом вашем глобальном наебалове?

Ну или хотя бы с какими-то реальными литовскими программами борьбы с этим потеплением? Поставят, блять, в полях под Вильно промышленные холодильники с открытыми дверями?

Или все деньги пойдут сраным скандинавским даунихам в "пропаганду борьбы с глобальным потеплением"?

хирург из МЭШа

Пару слов про общественное мнение.



На Реддите провели забавный эксперимент, опубликовали две однотипные фотографии, где одинокий протестующий сидит на фоне полиции.
В первом случае это Россия, во втором - США.

Для тех кто не в курсе: Reddit - социальный новостной сайт. Один из наиболее популярных сайтов в мире — 21-е место по посещаемости по данным Alexa Internet и SimilarWeb.

Collapse )
эмча

УПА и бандеровцы в документах Рейха

Кем были бойцы УПА - борцами за свободу или коллаборационистами на службе Третьего Рейха? Этот вопрос в наши дни по очевидным причинам сверхполитизирован. Фактически, всем известная страна пытается вывести из него едва ли не собственную родословную. При таких раскладах мало удивительного в том, что потоки лжи и совершенно безудержной фантазии бьют фонтанами. Одной из жертв информационной войны пала русская википедия - гарные хлопцы до такой степени забили соответствующие темы откровенной пропагандой, что глаза щиплет.

Я предлагаю зайти в обсуждении этого вопроса с другой стороны - с документальной. А поскольку одна из сторон развернувшейся вокруг УПА баталии объявляет любую советскую документацию ложной по умолчанию, смотреть мы будем документы Рейха, преимущественно - секретные. Как и кем видели Бандеру, УПА и вообще украинских националистов сами немцы?




Collapse )

Rogers Red

Что после либерализма


В пятницу президент регионального отделения Федеральной Резервной Системы (ФРС) в Сент-Луисе Джеймс Буллард констатировал «The US manufacturing sector already appears in recession», «Производственный сектор экономики США уже находится в рецессии».
Чем, собственно, постфактум подтвердил то, что я уже несколько месяцев пишу. Физическую экономику не обманешь.

Буллард (или Баллард, кто их разберёт) при этом был в числе тех, кто требовал снизить учётную ставку не на 0,2% (как это было реализовано), а сразу на 0,5%, до уровня в 1,5%.
Что больно ударило бы по американским пенсионным фондам и фондам социального страхования, которые сразу превратились бы в убыточные, потому большинство из них может работать при доходности не менее 1,8%.

Я уже молчу о таких мелочах, как уверенность почти половины американцев, что ситуация в экономике становится всё хуже, о чём пишут свежие исследования «Gallup».
«The current expectation of a recession is nine points higher than it was in October 2007, just two months before the Great Recession began but slightly below a February 2001 reading, one month before that eight-month-long recession».
Текущие ожидания рецессии на 9% выше, чем в октябре 2007 года, перед началом Великой Рецессии, и слегка ниже показателей февраля 2001 года, когда был позапрошлый кризис.

Впрочем, все эти споры, на какую величину снижать учётную ставку – это примерно то же самое, как споры «ставить один горчичник или два» при бубонной чуме. Ибо не пытаются определить причину кризисов (это глубоко табуированная в Америке тема), а разговаривают о лечении симптоматики, причём второстепенной.

А причины были уже давно частично изложены мной в «Четыре неразрешимых противоречия либерализма».

Плюс к этому ещё существует и проблема генерации фиатных денег в действующей монетаристско-либеральной финансовой системе. Когда печатаемые деньги «обеспечиваются» долговыми обязательствами, на которые начисляются проценты, и сумма долга всегда больше суммы денег – это тоже ещё одно неразрешимое в рамках действующей парадигмы противоречие (или системный перекос).

Но о том, о чём я пишу уже давно, теперь начинают говорить всё больше людей (и даже Макрон), поэтому простая констатация наличия противоречий, ведущих к суперкризису, меня уже всё меньше интересует.
«Сапиенти сат», как говорится, а кому недостаточно – тот не особо сапиенти. Метать бисер перед известными животными мне уже порядком надоело, верующих в «благословенный и преуспевающий запад» не переубедить – их сама жизнь покарает.
Констатировать наличие проблем достаточно легко, а вот предложить методы лечения – гораздо сложнее. И именно этим должен заниматься хороший аналитик и/или антикризисный менеджер.

Как писал недавно один обозреватель, «Почти весь мир уже осознаёт, что жить по-старому больше нельзя, но пока нет ответа на вопрос «А как по-новому?».

Именно на ответе на этот вопрос я и намерен в ближайшее время сосредоточить свои усилия. Причём не в виде набора лозунгов и рассказов про «мозговых паразитов», а в виде максимально подробного описания механизмов новой экономической системы.

Механизмов, которые снимают четыре противоречия из приведённой статьи, а также решают фундаментальную проблему фиатных денег. Причём всё это в совокупности должно быть гармоничной, непротиворечивой и работоспособной системой, отвечающей текущему развитию производительных сил.

Поскольку это достаточно глобальная задача, с которой практически нереально справиться в одиночку, я приглашаю теоретиков и практиков, экономистов и кибернетиков, к сотрудничеству.

P.S. Писать можно вконтакте, сотрудничество на волонтёрской основе.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-posle-liberalizma/

Командор

Грета Тунберг в ООН



Выступление 16-летней экологической активистки Греты Тунберг (Швеция) в ООН с обвинениями текущей политической системы. Как утверждают, ее тоже видвинули на Нобелевскую премию.
Collapse )

Геев тоже вы?

Боюсь представить как же конкретно - СССР в Польше гееев создавал....


Но больше всего поражает такое слепое двоемыслие. С одной стороны сплошная слезинка чеченского гея и рассказы о ужастном преследовании гомосексуалистов в тоталитарной стране диктатора Путина.

А с другой - ЛГБТ как советский неомарксизм и русская провокация.

Вот как людям не разрывает головы от такого одновременного промывания с противоположными знаками - ХЗ вообще...

(no subject)

Вис Виталис

Вы говорите, вас не предупреждали?
Предупреждали, конечно.
Выбирающий позор, а не войну, получит и позор и войну.
19 сентября Европейский парламент принял резолюцию, в которой Советско-германский договор о ненападении 1939 года объявлен причиной Второй мировой войны.
Не Веймар, не аншлюсс, не раздел Чехословакии, не американское субсидирование и восхваление Гитлера («Человек года» 1938, по версии журнала «Тайм»), не динамо Англии и Франции в ответ на предложение СССР создать антигитлеровскую коалицию, не Мюнхен, нет. А пакт, подобный которому подписали почти все европейские страны. Напомнить, кто договаривался с Гитлером?
1933 г - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырёх.
1934 г - Польша - пакт Пилсудского - Гитлера.
1935 г - Великобритания - морское соглашение.
1936 г - Япония - антикоминтерновский пакт.
1938 г - Великобритания, Франция, Италия - Мюнхенское соглашение. Раздел Чехословакии, Судет, Силезии.
1938 г, март - аншлюс Австрии.
1938 г, сентябрь - Великобритания - пакт о ненападении.
1938 г, декабрь - Франция - пакт о ненападении.
1939 г, март - Румыния - экономическое соглашение.
1939 г, март- Литва - договор о ненападении.
1939, май - Италия - договор о союзе и дружбе.
1939, май - Дания, договор о ненападении.
1939 г, июнь - Латвия, Эстония - договоры о ненападении.
1939, август - СССР - договор о ненападении.
А знаете, что происходит, почему происходит и именно сейчас происходит?
Если вы сами отказались от памяти своих предков - строителей, воителей, победителей, титанов - то как вы можете требовать памяти от тех, кто их ненавидел тогда и ненавидит сейчас?
Вы сами выбросили на помойку свою историю. Вы сами покрыли грязью титанов прошлого, живших и воевавших ради вас. Вы сами отказались от их имени, предав их и разбазарив их великое наследие. Так чего другого вы ждете от недругов?
Сперва они в унисон с вами чернили вашу историю. Потом они вместе с вами начали уничтожать ваши памятники. Потом они вместе с вами стали стирать вашу историю. Теперь они создают новую историю, в соответствии которого вам придется платить и каяться.
Выбрав позор, вы получите позор.
А потом и войну.

……………………

(ОТ СЕБЯ.
И продолжайте ласково лайкать полезных (Западу и всей мировой русофобии) местных малоумков с их десоветизацией, совками и "советскими")
Основной

Арабская кровь vs Арабская нефть



Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф об американской политике в Йемене.

Арабская кровь vs Арабская нефть

Учебное пособие по политике США:

4 года не избирательной бомбардировки Йемена
100 000 убитых йеменцев
20 000 000 недоедающих йеменцев
2,3 млн. случаев холеры в Йемене

- карт-бланш для виновных

Ответный удар Йемена по резервуарам хранения нефти

- недопустимый акт войны.